10组

由丁君、何奎、侯武刚、冯博、刘文宇等多位同学参加
跑题部分:侯武刚开场即自陈「跟老师写的问题感觉有点不太搭」,全篇讲公司AI落地困惑与技术理解;陈勇斌大量篇幅在讲企业版工具选型、日报skill、祛魅过程,属于AI使用总结而非心智变化;何奎更直接把议题定性为「对AI的总结」「跟前面讨论没有太多承上启下关系」,主动消解了命题的纵向回顾属性。
19次
📊 参与统计 🧠 量化心智图谱
10月
18日
跑题部分:侯武刚开场即自陈「跟老师写的问题感觉有点不太搭」,全篇讲公司AI落地困惑与技术理解;陈勇斌大量篇幅在讲企业版工具选型、日报skill、祛魅过程,属于AI使用总结而非心智变化;何奎更直接把议题定性为「对AI的总结」「跟前面讨论没有太多承上启下关系」,主动消解了命题的纵向回顾属性。
10月
11日
但从 00:40 何奎问「AI 是自己付费还是公司统一安排」开始,话题转向工具采购、数据安全、公司额度、skill 分享,持续近 18 分钟,命题的「修身突破口」未被继续追问,属于明显跑题。
09月
13日
本次点评 郎国峰作为主持人,展现了较强的组织能力和追问意识。
09月
06日
讨论从立场陈述到风险探讨,再到AI类比电或互联网的争论,最后未形成明确行动项,但加深了对AI风险的理解。
08月
30日
本次点评 何奎作为主持人,有效引导了讨论流程,确保每位成员都有发言机会。
08月
23日
但部分发言(如郭伟关于数控智能体的构想)偏向于AI的潜在应用和担忧,略有延伸,但整体未跑题。
08月
16日
本次点评 何奎在本次讨论中扮演了技术实践者的角色,他的发言聚焦于AI编程中的具体问题,并提出了“人工+交叉验证”的实用方法。
08月
09日
本次点评 王志东作为开场者,坦诚分享了自己AI使用浅层和焦虑的状态,为讨论奠定了真实基调。
08月
02日
本次点评 从福奎作为主持人,展现了极强的控场能力和结构化思维,能清晰引导讨论流程,并在关键时刻进行总结和深化。
07月
26日
遗漏了命题中关于如何构建对外输出课程体系的具体方法论、如何结合商学院课程体系等要点。
07月
12日
明真首先提出两个议题:一是小组是否继续讲答顾东桥书,二是征集个人分享意愿。
07月
05日
本次点评 毛欢福在本次讨论中扮演了组织者和引导者的角色,多次提出关键问题,如分享形式、个人准备等,有效推动了讨论进程。
06月
28日
本次点评 从福奎作为主持人,有效引导了讨论进程,并在总结环节展现了深厚的理解力。
06月
14日
本次点评 何奎作为主持人,有效组织了讨论流程,确保每位成员都有发言机会。
05月
31日
本次点评 樊江的发言虽然简短,但体现了他对文本整体结构的把握。
05月
24日
本次点评 明真作为主持人,开场清晰,时间控制得当,总结到位,有效推动了讨论进程。
05月
17日
本次点评 毛欢福作为主持人,有效掌控了讨论节奏,从开场引入话题到最终确定学习计划,都体现出较强的组织能力。
05月
10日
讨论从国峰师兄提议共享领导力书籍清单开始,随后从福奎师兄提出以老师课程为共学载体,并逐步细化到文章拆分、输出形式、时间节点等执行层面。
04月
26日
讨论内容聚焦于小组的目标设定、工作规划、课程输出和智能体建设,属于组织管理和个人发展范畴,与孟子哲学思想无直接关联。

V1.9-正式版 · 2026-10-20